京晋G2战申诉结果揭晓，篮协回应，山西队免罚。

CBA半决赛的烽火已近尾声，北京队与山西队的对决引起了广泛关注。在G2战后的赛场上，北京队针对山西队员在比赛中出现的伤人动作，向CBA联盟提出了严肃的申诉和抗议。经过近两日的反复研究和审议，中国篮协终于给出了官方回应。

对于北京队所申诉的九处关键点，篮协承认其中存在错判和漏判的情况。然而，对于那一次导致刘传兴严重受伤的判罚，篮协的回应显得格外模糊。他们表示，错漏判是比赛中的常态，无法完全避免。这一态度让外界对篮协的决策感到困惑。从篮协的回应中，可以看出北京队的这次申诉可能无法得到支持，山西队也大概率不会面临额外的处罚。

进入半决赛后，CBA的对抗强度不断升级。无论是辽宁队与广厦队的激烈对抗，还是北京队与山西队的火花四溅，两队的比赛都充满了高强度的对抗。尤其是北京队与山西队这对老冤家，时隔13年后再次相遇，每一场比赛都如同仇人相见，分外眼红。过去的两场比赛中，两队在球场上拼尽全力，G2战中裁判的多次错判更是引发了双方动作的不断升级。

曾凡博在一次突破上篮时，被刘传兴的危险动作撅屁股云梯所伤，重伤倒地。这一事件让曾凡博整个赛季的报销成为定局。北京队在赢下上一场比赛后，立即向CBA联盟提出了申诉。据报道，北京队的申诉涉及九处关键点，其中包括刘传兴对曾凡博的严重伤害，但裁判却选择视而不见，没有对这一犯规进行升级处理。

经过两天的等待，篮协终于对北京队的申诉做出了回应。他们承认在G2战中存在错判和漏判的情况，但对于刘传兴造成曾凡博重伤的那一刹那，篮协并未给出明确的处理意见。当值裁判未对刘传兴的动作进行升级违体犯规的处理，因此篮协在赛后无法再进行追加违体犯规的处罚。令人意外的是，篮协对刘传兴的危险动作并未发出任何警告或追加罚款，这无疑给外界留下了疑问。

除了曾凡博的事件外，刘传兴在比赛中还曾扳倒陈盈俊，这一动作本应被升级为违体犯规，但当时裁判并未作出此决定。按照常理，篮协虽无法在赛后追加违体犯规，但他们有机会针对这些危险动作对相关球队和球员进行警告或罚款。然而，篮协在此次事件中选择了回避态度，这可能意味着刘传兴和山西队不会受到额外的处罚。

从篮协的回应来看，北京队的这次申诉似乎无法得到支持。尽管北京队在比赛中取得2比0领先的优势，但曾凡博的赛季报销对球队的影响巨大，使得球队的锋线实力大打折扣。即使他们能在半决赛中淘汰山西队，面对总决赛的广厦队，他们在阵容上也注定处于劣势。这次北京队可谓是吃了大亏。双方即将迎来G3战，人们不禁要问，没有曾凡博的北京队能否顶住山西队的反扑。